Zeme un privātīpašums?

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 716
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Zeme un privātīpašums?

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 13 Dec 2012 16:51

9K116 raksta:2. Par to dzinējspēka aizmiršanu - a vot nezinu. Te noteikti jānodala 2 cilvēku grupas: vieni, kas bija mācījušies ekonomiku un stādījās priekšā, kas sagaida sabiedrību, un otrus, kuri uzticējās, ka valdība zin ko dara, un ka varbūt kādu brīdi arī būs grūti, bet pēc tam jau kaut kad viss sakārtosies...
Šeit jāievieš maza korekcija - vieni uzticējās, bet otri neuzticējās valdībai (pat ja paši bija valdībā) un rausa sev, kā vien spēja. :) Un neviens, kas neuzticējās nebija tik dumjš vai netalantīgs, lai kaut ko nevinnētu šai situācijā. ;) Un galu galā, tikai īpaši muļķi un un pilnīgi netalantīgie tic valdībai un šai valstij, un zemes reforma jau ir vairs tikai viens sīkums lielo bezjēdzību virknē. :)

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 184
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Zeme un privātīpašums?

Nelasītas ziņa 9K116 » 13 Dec 2012 21:53

tas_pats_lv raksta:Un galu galā, tikai īpaši muļķi un un pilnīgi netalantīgie tic valdībai un šai valstij
Pag pag, ja cilvēki neticēja šai valstij, kāpēc viņi vispār atbalstīja tās atjaunošanu/izveidošanu/whatever kā to sauktu?
tas_pats_lv raksta:un zemes reforma jau ir vairs tikai viens sīkums lielo bezjēdzību virknē.
Patiesībā šeit par Latvijā notikušo zemes reformu nekādu jautājumu pat nav, sākotnējs jautājums bija vispārīgs, no sērijas kā Nationstates dienas dilemma...

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 716
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Zeme un privātīpašums?

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 14 Dec 2012 13:05

9K116 raksta:
tas_pats_lv raksta:Un galu galā, tikai īpaši muļķi un un pilnīgi netalantīgie tic valdībai un šai valstij
Pag pag, ja cilvēki neticēja šai valstij, kāpēc viņi vispār atbalstīja tās atjaunošanu/izveidošanu/whatever kā to sauktu?
Pievers uzmanību izteikuma laikam - tagad tic valdībai un šai valstij. Un nav jau jatic pozitivajam, bet var cīnities pret negatīvo - kā viens tā otrs ir ļoti līdzīgi. :)
9K116 raksta:
tas_pats_lv raksta:un zemes reforma jau ir vairs tikai viens sīkums lielo bezjēdzību virknē.
Patiesībā šeit par Latvijā notikušo zemes reformu nekādu jautājumu pat nav, sākotnējs jautājums bija vispārīgs, no sērijas kā Nationstates dienas dilemma...

Tad ir jāsāk ar definīciju, kādos apstākļos vispār privātīpašums ir nepieciešams un kas saskaņa ar šo definīciju ir zeme. :) Un tad varbūt vajag sākt jaunu tēmu, ar plašāku ievadu: par vidi - reālo sabiedrību, nākotnes utopiju, pagātni - ģeogrāfisku traktējumu: globāli, lokāli kādā kontinentā, konkrētā valstī, utt .

Atbildēt uz ziņu