Okupācija

Foruma noteikumi
Lūdzu, atminieties! Latvieši ir labie, nevis tirliņi!
Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 27 Jūn 2011 11:21

Urbanovičs izdod grāmatu, kurā noliedz Latvijas okupāciju
TVNET
2011. g. 19. jūnijā, 20:35
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/38202 ... _okupaciju

Dienasgaismu ieraudzījusi grāmata ar nosaukumu „Nākotnes melnraksts”. Tās autors ir Saeimas deputāts no "Saskaņas centra" (SC) Jānis Urbanovičs. Grāmatā stāstīts par pirmskara Latviju un Ulmaņa laikiem. Autori ar savu darbu grib pārliecināt, ka Kārlis Ulmanis Latviju pārveidojis pēc Padomju Savienības parauga un tāpēc okupācija mūsu valstī nav notikusi, vēsta raidījums "Nekā personīga".

Pirms pēdējām Saeimas vēlēšanām Urbanovičs Rīgā solīja stiprināt latviešu valodu un diplomātiski klusēja par strīdīgajiem vēstures jautājumiem. Bet Krievijā tajā laikā dienas gaismu ieraudzīja grāmata „Vēstures melnraksts” par Latvijas un Krievijas vēsturi un abu valstu attiecībām. Tā sarakstīta kopā ar ietekmīgu personu - Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedeva padomnieku Igoru Jurgenu. Grāmatas tapšanā piedalījies arī žurnālists Juris Paiders. Vietējai varai tā patika - Krievijas bibliogrāfi tai piešķīra balvu kā labākajai politoloģijas grāmatai 2010.gadā.

Tajā strīdīgais vārds ''okupācija'' tiek likts pēdiņās un autori ciniski piezīmē, ka diez vai bez „okupācijas” kāds pasaulē būs zinājis par kori AVE SOL, Viju Artmani, Maiju Tabaku, Raimondu Paulu.

Izdota latviskā versija

Nupat Rīgā izdota grāmatas latviskā versija. Papildināta ar arhīvu dokumentiem un Ulamņlaiku politiķu uzrunām. Vēstījums palicis tas pats – Latvijā okupācija nav bijusi.

Urbanovičs raksta: "Okupācija Latvijā kalpo kā vīģes lapa ar ko piesegt kaunu, ka Ulmanis Latviju PSRS atdeva bez neviena šāviena.
Un okupācijas tēmu kustinot varas elite darot to pašu, ko padomju laikā – vēsturi būvē uz meliem un nestabiliem pamatiem."

Nauda pietikusi vien 1000 grāmatām. Gandrīz visas esot jau izdalītas. Arī skolām. Plāns esot tulkot, lai būtu ko sūtīt draugiem Krievijā.

Greizie spoguļi

Lasīt šo grāmatu ir gluži kā raudzīties greizajos spoguļos – saka raidījuma uzrunātie vēstures pārzinātāji. Politologs Andris Sprūds uzskata - ir labi, ja kāds sāk cilāt tik strīdīgas tēmas. Bet veids kā to sākuši Urbanovičs un Paiders diskreditē šo ideju.

"Politiķi vienmēr domā un tas ir pilnīgi normāli – domā par varu. Un ir dažādi instrumenti varas iegūšanai un varas realizācijai. Nenoliedzami elektorāta mobilizācijas ir svarīga. Cilvēki, kas ies 9.maijā pie pieminekļa es pieļauju viņi šo grāmatu varētu lasīt vai iepazīties ar interesi, " uzskata Rīgas Stradiņa universitātes profesors Andris Sprūds.

Krievija pārgājusi uz smalku ietekmēšanu

Saeimas deputāte, literatūrzinātniece, habilitētā filoloģijas doktore Janīna Kursīte uzskata, ka grāmata ir labs piemērs tam, kā Krievija ir pārgājusi uz smalku savu kaimiņvalstu ietekmēšanu - caur kultūru, medijiem un literatūru.

"Šai grāmatā es redzu taisnu gudru Igora Jurgena mugurkaulu, bet es redzu iztapīgu tādu dubļu mešanas uz Latviju mugurkaulu gan Urbanovičam, gan Paideram. Paiders gan kā rakstītājs, gan kā žurnālists vispār izraisa man skumjas pārdomas... Bet es saprotu, ka šādi cilvēki ir bijuši ir un būs, bet tas katrreiz ir skumji..."

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 27 Jūn 2011 12:09

Nākotnes melnraksti: Latvija 1934.-1941.
Jāņis Urbanovičs, Igors Jurgens, Juris Paiders
Baltijas forums, 2011

I nodaļa. - IV nodaļa.
http://www.balticforum.org/files_upload ... ln_1-4.pdf
I nodaļa. 1934. g. maijs - 1939. g. jūlijs. Autoritāra režīma izveidošana
II nodaļa. 1939. g. augusts - decembris. Pasaules kara
sākums un pāreja no autoritārisma uz totalitārismu
III nodaļa. 1939. g. 5. oktobris. Līgums ar PSRS
IV nodaļa. 1939.g. Baltvāciešu repatriācija


V nodaļa.
http://www.balticforum.org/files_upload ... Meln_5.pdf
V nodaļa. 1940. g. janvāris - jūnijs. Totalitāras sistēmas izveide tiek pabeigta


VI nodaļa.
http://www.balticforum.org/files_upload ... Meln_6.pdf
VI nodaļa. 1940. g. jūnijs - 1941. g. jūnijs


VII nodaļa. - Nobeigums.
http://www.balticforum.org/files_upload ... Meln_7.pdf
VII nodaļa. 1941. g. 22.jūnijs. Vācu okupācijas sākums
Nobeigums

Papinsh
Prot rakstīt
Ziņas: 25
Pievienojies: 22 Mar 2011 11:09

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa Papinsh » 27 Jūn 2011 12:12

Neko daudz jau nevar izspriest kamēr neizlasīs pašu grāmatu. Kas ir grāmatas autori, kāda ir viņu pieredze un izglītība. Uz kādiem avotiem tā balstās? Vai tur ir kaut kāda analīze? Ne jau Urbanovičs būs kautkāds lielais vēsturnieks. Paiders ir labs demagogs, bet kas ir tas trešais no Krievijas? Kremļa vēsturnieks? Gan jau tā grāmata ir kārtējais soft power uz Latviju. Ja nevar ar tankiem tad ar grāmatām un naudām. No visām trim Baltijas valstīm Latviju ir visvienkāršāk ietekmēt, pašu letiņu dēļ kas dod pārāk lielas brīvības. No Krievijas jau tā plūst iekšā propagandiskas grāmatas, aizejiet uz Janus vai Polaris, Staļina slavināšana, Krievijas slavināšana u.t.t. Par naudu var uztaisīt jebkuru grāmatu, galvenais kas viņu lasīs.

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 27 Jūn 2011 13:14

Mūsu galvenā problēma ir, ka jautājums par okupācijas faktu ir politizēts un lielākoties tiek apskatīts tīri emocionāli. Kā, tu apšaubi okupāciju? Kangars tu tāds! :lol:

Lai vai kā, šis jautājums ir tīri juridisks. Okupācijas jēdziens uz 1940. gadu tika definēts 1907. gada Hāgas konvencijā par civiliedzīvotāju aizsardzību kara laikā. Šis dokuments uzskaitīja okupācijas pazīmes un apstākļus, kādi ir nepieciešami, lai to varētu uzskatīt par notikušu. Okupācija un okupants nav ne lamuvārds, ne piederība konkrētai cilvēku grupai - tas ir tīri juridisks termins noteikta tiesiskā statusa apzīmēšanai.

Tas, ka pie mums okupācijas fakts ir kļuvis par tādu kā svēto govi, kuru nedrīkst ne apšaubīt, ne attaisnot, manā skatījumā ir visai neveselīga pazīme - gluži vienkārši tāpēc, ka, definēdami vienu absolūti pareizo viedokli, kuram atļauts ir tikai piekrist, mēs principā ejam totalitārisma virzienā. T.i., atpakaļ uz to, kas bija vissliktākais no visa sliktā PSRS, tikai `neapšaubāmās patiesības` ir aizstājušas citas.

Bet, atgriežoties pie okupācijas... nav nekādu šaubu, ka tas, kas notika 1940. gada vasarā, bija vardarbīga Latvijas iekļaušana PSRS sastāvā (aneksija). Bet, vai kaut kur šajā laikaposmā var saskatīt okupācijas pazīmes, ir visai diskutabls jautājums. Vēl jo vairāk - vai tās ir saskatāmas tajā laikaposmā, kad 1945. gadā atjaunojās LSPR KP CK un LPSR AP...

Augstāk minētā Hāgas konvencija nosaka, ka teritorija ir okupēta, kad tā atrodas sveša, naidīga karaspēka varā. Līdz ar to formāli 1940. gada 17. jūnijā nekādas okupācijas nebija, jo Ulmanis, lai arī atlaidis savu ministru kabinetu, formāli saglabāja varu, un vēlāk to nodeva lai cik dīvaini ievēlētai, bet tomēr - Latvijas Saeimai. Kura, kaut arī būdama marionešu valdība, tomēr bija vietējais varas orgāns, un, kuram, nevis svešai armijai (par kuras naidīgumu arī ir diskutalbs jautājums - karš ta pieteikts nebija, un armija ieradās Latvijas teritorijā ar vairāk vai mazāk brīvprātīgu Ulmaņa valdības akceptu), tobrīd piederēja (kaut vai formāli) vara. Un nevis armijai, kas valdītu ar kara komandantūras palīdzību, kā to pieprasītu klasiska okupācijas izpratne.

Šādu te formālu sīkumu ir daudz, bet tiesību zinātnē bieži vien vairāk skatās uz papīriem, nekā uz to, kā bija īstenībā. Un, attiecīgi, Krievijai ir pietiekoši daudz juridiski korektu argumentu, lai kasītos par to, ka nekādas okupācijas nebija. Un par to, ka Krievija okupāciju neatzīs, arī nevajadzētu lolot nekādas ilūzijas, viņa to nedarīs vienkārši tāpēc, lai tas neuzliktu nekādus praktiskus pienākumus - neviena valsts tādus nevēlas :)

Diemžēl šis pats princips retrospektīvi darbojas arī uz 90. gadu prihvatizāciju - mēs visi labi zinām, ka tā bija megashēma, lai par sviestmaizi iegūtu savā īpašumā to, ko padomju gados bija radījusi darba tauta. Tomēr, tā kā prihvatizācija notika saskaņā ar tobrīd pastāvošo likumdošanu, tad formāli viss ir kārtībā un neviens tā laika shēmotājs neko nosodāmu izdarījis nav...

No otras puses, var argumentēt ar to, ka PSRS armijas ienākšanai Baltijā ir daudz līdzību ar to, kā vācu armija 1938. gadā iegāja Austrijā un Čehoslovākijā - un abus pēdējos pasākumus tradicionāli ir pieņemts uzskatīt par okupācijām. Es gan neesmu viņās detalizēti iedziļinājies un uz sitiena nepateikšu, kā tur bija - vai palika formāla vietējā vara, vai visu varu pārņēma Hitlera reihskomisariāts.

Tā ka jautājums par okupāciju ir visnotaļ neviennozīmīgs un visas pazīmes liecina, ka arī pārskatāmā nākotnē viņš paliks atklāts.

Nobeidzot - nedomāju, ka Urbanovičs, Paiders un kas tur tas trešais pauž kādu sevišķi oriģinālāku viedokli par manis rakstīto.

Papinsh
Prot rakstīt
Ziņas: 25
Pievienojies: 22 Mar 2011 11:09

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa Papinsh » 27 Jūn 2011 14:30

Man personīgi pietiek argumentu un pierādījumu ka okupācija bija un man ar to pietiek. Neredzu jēgu šo tēmu staipīt, ir izdoti padsmit vēsturnieku komisijas izdevumi kur aprakstītas abas okupācijas no A līdz Z. Tie kas to noliedz vienkārši grib par sevi atgādināt un citus provocēt. Labāk vienkārši ignorēt tādas grāmatas, lai cilvēki raksta ko grib neviens viņiem to neliedz. Viņus tāpat kā šī foruma autoru motivē kreisā ideoloģija un pretestība pastāvošai labējai iekārtai. Esmu pietiekami diskutējis ar komunistiem un sociāldemokrātiem, lai zinātu ka ar viņiem diskutēt nav jēgas.

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 27 Jūn 2011 20:43

Nu okupācija ir pavisam jauns situācijas, kad pastāv LPSR apraksts. Līdz 90 gadu sākumam lietoja terminu - inkorporācija. Padomju Savienība nelikumīgi inkorporēja LPSR teritoriju. Tā šīs lietas uztvera līdz 90 gadu vidum, kad Polija izdomāja jaunu - okupācijas teoriju, saistībā ar kompensācijām.
Vēsturnieki tikai izmantoja jauno terminoloģiju, bet neiedziļinājās lietas būtībā. Papildus, kas vēsturniekiem neinteresē, ir pozītīvais , ko realizēja LPSR LKP vadībā.
Es par šo tēmu jau esmu rakstījis agrāk. Proti, 1940 gada notikumi nav tik viennozīmīgi. Latvijā nezināja , kas ir Staļinisms un kādas ir viņa metodes. Daudzi ticēja, ka tas atnesīs sociāli taisnīgāku iekārtu. Proti, domāja tāpat kā mūsdienās, ka pie varas esošā iekārta ir genocīds pret vienkāršo tautu (piemēram - http://socialismslv.wordpress.com/2011/ ... r-4-maiju/ ). Un patiesībā, ļoti daudziem, kas izglābās represijas un vēlākās politiskās vajāšanas, tā ari bija. Bet tie, kas cieta - tas jau vairs nebija starpvalstu attiecības, bet vienkārša padomju ikdiena. Un lai pierādītu 'okupācijas' faktu nāktos pierādīt, ka padomju vara bija okupējusi visu padomju teritoriju, arī LPSR.

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 27 Jūn 2011 20:53

Vēl viena nianse - cilvēki nezkāpēc maldīgi iedomājas, ka ir tikai 2 varianti:
1. Bija okupācija, un tātad Latvija tika PSRS iekļauta nelikumīgi.
2. Ja nebija okupācijas, tad jau sanāk, ka Latvijas iestāšanās PSRS bija likumīga!

Šāda domāšana ir sekla un nepareiza. Pat tad, ja izrādās, ka okupācijas jēdzienu 1940. gada notikumiem īsti piemērot nevar, tas NEKĀ nenozīmē, ka Latvijas iekļaušanās PSRS bija likumīga. T.i. - okupācija var būt gan likumīga, gan nelikumīga, bet aneksija ir nelikumīga vienmēr.

Un šie skaļie bļāvēji par okupāciju patiesībā izdara Latvijai lāča pakalpojumu - jo tā vietā, lai kasītos par tik nenoteiktu jautājumu, viņi jau sen varēja paprasīt no Krievijas atbildību par nelikumīgo ANEKSIJU un INKORPORĀCIJU, kuras Krievija nenoliedz TIK aktīvi, kā zajavas par okupāciju.

EDIT: uzmetu acis tai filozofijas.lv diskusijai, uz kuru biji ielicis saiti. Iekrita acīs, ka cilvēki arī tur neorientējas, ko jēdziens `okupācija` īsti nozīmē :)

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 28 Jūn 2011 19:44

9K116 raksta: uzmetu acis tai filozofijas.lv diskusijai, uz kuru biji ielicis saiti. Iekrita acīs, ka cilvēki arī tur neorientējas, ko jēdziens `okupācija` īsti nozīmē :)
Nu man tai laikā neizdevās izvest savu ideoloģisko aizsardzības līniju - proti, mūsdienu Latvija ir 1920. gada 1934. gada 15 maija Latvijas mantiniece, bet nekā ne Ulmaņa rokaspuišu okupētās Latvijas. Tā sakot, šis ar nopelniem bagātais Latvijas dibinātājs (1918) bija arī Latvijas kapracis, Staļina rokaspuiši jau tikai paplašināja un uzlaboja Ulmaņa kuslos antidemokrātiskos pasākumus. Tā ir tā koncepcija, kas Staļina darbības Latvijā padara pilnīgi no parlamentāri demokrātiskās Somijas. Un tamdēļ Latvijai ir LPSR, bet Somija paliek par Somiju.
papinsh raksta:Man personīgi pietiek argumentu un pierādījumu ka okupācija bija un man ar to pietiek.
Patiesi!? Sper tik ārā - tev tak būtu jau jājūt, ka ar "klasiku" te cauri neies.
Otra lieta, kas mani saista okupācijas teorijā, ir Kristiešu Latvijas okupācija 13.gs , ar kuras sekām Latvijā ir jācīnās gan personas , gan personu grupas, gan visas sabiedrības līmenī! Kamēr šīs drausmīgās okupācijas sekas nav novērtas, ko var runāt par visādiem niekiem. :D

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 28 Jūn 2011 20:37

tas_pats_lv raksta:Tā ir tā koncepcija, kas Staļina darbības Latvijā padara pilnīgi no parlamentāri demokrātiskās Somijas. Un tamdēļ Latvijai ir LPSR, bet Somija paliek par Somiju.
Patiesībā šī ideoloģiskā koncepcija okupācijas kontekstā ir `not appliciable`. Redz, jautājums par to, bija vai nebija okupācija, ir pilnīgi neatkarīgs no tā, vai Latvijā bija demokrātija vai diktatūra. Svarīgi ir karaspēka ienākšanas apstākļi un valstu tābrīža attiecības, t.i. vai tie satur okupācijas fakta juridiskās pazīmes.
tas_pats_lv raksta:Patiesi!? Sper tik ārā - tev tak būtu jau jājūt, ka ar "klasiku" te cauri neies.
Es varētu pamēģināt :)

Principā okupācijas atzinējiem ir jāspiež uz 2 lietām:
1. Uz faktu, ka RKKA daļas ienāca Latvijā PIRMS bija dabūts formāls akcepts no Ulmaņa valdības (kādu post factum no Latvijas puses parakstīja ģenerālis(?) Ūdentiņš ap plkst. 13 vai 15 Jonišķos) - tas ir moments, kurā Latvijas teritorijā atrodas VAIRĀK PSRS karaspēka, nekā to paredz 5. oktobra līgums, un Latvijas valdība šo faktu pagaidām vēl nav akceptējusi. Tiesa, paliek jautājums, vai var uzskatīt, ka šajā brīdī Latvija atrodas šī karaspēka varā; ja karaspēks tikai mierīgi stāv ielās un neveic nekādas aktīvas darbības stratēģisku objektu vai valdības ēku ieņemšanai, tad šī tēze kritiku var arī neizturēt. Bez tam, paliek vēl arī otrs jautājums, vai RKKA juridiski ir uzskatāma par naidīgu karaspēku (šāds punkts ir konvencijā). Tā ka kara pieteikuma ne no vienas, ne no otras puses nebija, arī šis jautājums nav viennozīmīgs.

2. Uz faktu, ka RKKA ienākšana Latvijā un tās sekojošā sovjetizācija pēc būtības maz atšķiras no Hitleriskās Vācijas izdarībām ar Austriju un Čehoslovākiju, kuras cilvēki ir vienojušies uzskatīt par okupācijām.
tas_pats_lv raksta:mūsdienu Latvija ir 1920. gada 1934. gada 15 maija Latvijas mantiniece, bet nekā ne Ulmaņa rokaspuišu okupētās Latvijas.
Šoreiz terminu `okupācija` nepareizi lieto Tu :) Okupācijas definīcija ir teritorijas nonākšana SVEŠA, naidīga karaspēka varā - pat ja aizsargus teorētiski varētu mēģināt uzskatīt par Latvijas valstij naidīgiem, viņi nekādīgi nesanāk SVEŠS karaspēks...

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 28 Jūn 2011 21:57

Nē, mana doma jau nemaz nav par militāru okupāciju, kas bez šaubām ir smagi nepieradāms, kamēr neviens nav šāvis, bet gan par nelikumīgu vai likumīgu procesu (padomju vara ir nelikumīga Latvijā), jo vienīgais kas mūs var glābt ir Satversme, kas apstiprina mūsu tiesības uz varu. :)

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 28 Jūn 2011 22:37

tas_pats_lv raksta:bet gan par nelikumīgu vai likumīgu procesu (padomju vara ir nelikumīga Latvijā), jo vienīgais kas mūs var glābt ir Satversme, kas apstiprina mūsu tiesības uz varu.
Nu te man liekas ir jāuzsver vairākas lietas.

1. Neatkarīgi no tā, vai 1940. gada notikumiem var piemērot terminu `okupācija` vai nevar, tas NEKĀ neizmaina Satversmes punktu par to, ka Latvijā suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Vai ne?

2. Ja par likumību, tad 16. jūnija ultimāts bija pretrunā ar 5. oktobra (bāzu) līgumu - pēdējā bija punkts par to, ka neviens necentīsies otram uzspiest citu valdību vai valsts iekārtu, bet ultimāts kā reiz paģērēja esošās valdības nomaiņu.

3. Vēlēšanas, kā mēs zinām, bija vairāk līdzīgas farsam, nekā vēlēšanām, tomēr fakts, ka cilvēki tās apmeklēja, viņas vismaz daļēji leģitimizē.

4. Meltjuhovs savā grāmatā piemin šādu te interesantu dokumentu:
Войска еще продолжали марши, а нарком обороны Тимошенко 17 июня 1940 г. направил Сталину и Молотову докладную записку № 390сс.

"В целях обеспечения скорейшей подготовки Прибалтийского ТВД считаю необходимым немедленно приступить, на территории занятых республик, к осуществлению следующих мероприятий:

1. Границу с Восточной Пруссией и Прибалтийское побережье немедленно занять нашими погранвойсками для предотвращения шпионской и диверсионной деятельности со стороны западного соседа.
2. В каждую из занятых республик ввести по одному (в первую очередь) полку войск НКВД для охраны внутреннего порядка.
3. Возможно скорее решить вопрос "с правительством" занятых республик.
4. Приступить к разоружению и расформированию армий занятых республик. Разоружить население, полицию и имеющиеся военизированные организации.
5. Охрану объектов, караульную и гарнизонную службу возложить на наши войска.
6. Решительно приступить к советизации занятых республик.
7. На территории занятых республик образовать Прибалтийский военный округ со штабом в Риге.

Командующим войсками округа назначить командующего САВО генерал-полковника Апанасенко.

Штаб округа сформировать из штаба 8-й армии.

8. На территории округа приступить к работам по подготовке ее как театра военных действий (строительство укреплений, перешивка железных дорог, дорожное и автодорожное строительство, склады, создание запасов и пр.)

План подготовки ТВД представлю дополнительно"
Kas ir svarīgi - ir tikai 17. jūnijs, karaspēks vēl atrodas maršā, vēl nav pat vēlēšanas sasauktas (kurās ievēlēs Saeimu, kas svinīgi palūgs uzņemt Latviju PSRS), bet Tinošenko jau runā par nepieciešamību sovjetizēt jauniegūtās teritorijas. Sociālistiskā revolūcija rullē :lol:

Patiesībā nesaprotu, kāpēc MŪSU dobļescnie VĒSTURNIEKI, runājot par okupāciju, neatsaucas uz šo dokumentu. Par ko viņiem naudu maksā? Kāpēc es, no vēstures tālu stāvošs cilvēks, to varu atrast, bet viņi - ne? Jeb vai viņi lasa tikai Sokolova un Soloņina kreatīvus? :(

Meltjuhovs pat atsauci dod šim dokumentam - РГВА Ф.4. Оп.19. Д.71. Л.238—238об.
tas_pats_lv raksta:padomju vara ir nelikumīga Latvijā
Teiksim tā - veids, kādā to ieviesa Latvijā 1940. gadā ir nelikumīgs. Par pašu varu... 1919. gadā notikumi varēja izvērsties arī savādāk, ja ne Antante, kas izmantojot bardaku un jukas, nebūtu lēmusi par `sanitārā kordona` izveidi starp jauno padomju valsti un pārējo Eiropu... tā kā jautājums par varu likumību ir visai relatīvs.

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 30 Jūn 2011 00:33

9K116 raksta:1. Neatkarīgi no tā, vai 1940. gada notikumiem var piemērot terminu `okupācija` vai nevar, tas NEKĀ neizmaina Satversmes punktu par to, ka Latvijā suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Vai ne?
3. Vēlēšanas, kā mēs zinām, bija vairāk līdzīgas farsam, nekā vēlēšanām, tomēr fakts, ka cilvēki tās apmeklēja, viņas vismaz daļēji leģitimizē.
Ja tauta pauda savu gribu 40. gadā leģitimizējas viss(VDK ir nostrādājis lieliski). PSRS armija nav sveša, bet gan mūsu aizstāvoša pret naidniekiem nacistiem. Visas represijas kļūst par iekšpolitiskām . :) Un visas vēlēšanas izskatās pēc farsa, ja uzvar tavi konkurenti. Katrā gadījumā cilvēki gāja uz vēlēšanām, pat neskatoties uz pārdabiskiem rezultātiem, kaut kāds mandāts viņiem bija un tālāk jau aiziet dzeja par demokrātiju padomju sistēmā. Komunistu lielā kļūda bija 1941 gads, kad viņi tik stulbi ļāva sev iedot pa purnu nacistiem. :) Nacistu okupācija arī paver jautājumu, kas tad bija krievi te . :)

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 30 Jūn 2011 09:21

tas_pats_lv raksta:Ja tauta pauda savu gribu 40. gadā leģitimizējas viss(VDK ir nostrādājis lieliski).
Nu to jau vairs uzzināt nevar... es nedomāju, ka ir ticami, ka 90 un cik tur % 1940. gada Saeimas vēlēšanās patiešām nobalsoja par vienīgo piedāvāto sarakstu. Ja tiešām nobalsoja - nu tad jāatzīst, ka mēs jau izsenis dzīvojam Muļķu zemē, un muļķība ir latviešu tautas hroniska un neārstējama slimība :(

Bez šaubām, par attiecīgo sarakstu balsoja tie, kas ar ziediem un urravām sagaidīja Rīgā Sarkano Armiju, taču cik viņu bija, kas to tagad vairs pateiks? Ok, fotogrāfijās redzamais pūlis noteikti ir vairāki tūkstoši cilvēku - bet nekur jau nav teikts, ka visi ir sagaidītāji, tikpat labi lielākā daļa var būt vienkārši zevakas (ne jau katru dienu redzēsi tik daudz tanku UZREIZ :lol: ).

Un pat ja pieņemam, ka viss pūlis bija sagaidītāji, tad arī šo pašu pūli var interpretēt dažādi atkarībā no politiskā pasūtījuma - tikpat labi tā var būt kā `tautas gribas manifestācija`, tā arī `deklasētu elementu grupa`... kam ticēt? :D
tas_pats_lv raksta:Komunistu lielā kļūda bija 1941 gads, kad viņi tik stulbi ļāva sev iedot pa purnu nacistiem.
Tā sanāca, vācieši šamējos perehitrīja. Katrā ziņā franči 1939-1940. izrādījās daudz stulbāki.
tas_pats_lv raksta:Nacistu okupācija arī paver jautājumu, kas tad bija krievi te
Par šo lūdzu plašāk, es ne vienmēr saprotu Tevi no pusvārda... patiesībā - biežāk nesaprotu, nekā saprotu :lol:

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 01 Jūl 2011 14:28

9K116 raksta:Nu to jau vairs uzzināt nevar... es nedomāju, ka ir ticami, ka 90 un cik tur % 1940. gada Saeimas vēlēšanās patiešām nobalsoja par vienīgo piedāvāto sarakstu.
Pēc Ulmaņa vēlešanas tika atjaunotas un gan jau savi 70% (Latvijā tomēr mīlēja demokrātiju) apmeklēja noteikti. Un ja tur bija tikai 1 saraksts, par ko balsoja nav jautājums. Bez spiešanas, krāpšanas un mistērijām. Komunistu 99% ir par traku, bet ideoloģiski tas nozīmē, ka tauta "vienbalsīgi". :)
9K116 raksta:Bez šaubām, par attiecīgo sarakstu balsoja tie, kas ar ziediem un urravām sagaidīja Rīgā Sarkano Armiju, taču cik viņu bija, kas to tagad vairs pateiks? Ok, fotogrāfijās redzamais pūlis noteikti ir vairāki tūkstoši cilvēku - bet nekur jau nav teikts, ka visi ir sagaidītāji, tikpat labi lielākā daļa var būt vienkārši zevakas (ne jau katru dienu redzēsi tik daudz tanku UZREIZ :lol: ).
Nu beidz, visi demokrāti aizgāja (mājās palika slimie t.s. "garā slimie"), parasti jau vēlēšanas apriori tiek uztvertas, kā godīgi pasākumi.
9K116 raksta:
tas_pats_lv raksta:Nacistu okupācija arī paver jautājumu, kas tad bija krievi te
Par šo lūdzu plašāk, es ne vienmēr saprotu Tevi no pusvārda... patiesībā - biežāk nesaprotu, nekā saprotu :lol:
Nu tas klusais krievu sagaidīšanas šoks 1945. gadā. Pēc vācu daudz maz sakoptā karaspēka, atnāca krievi - "Daj pojestj", tā ir krievu atbrīvotāju frāze, ko pat padomju laikos atminējas daudzi. Jāsaka godīgi, saukt viņus par labklājības nesējiem, es domāju nenesās prāts ne vienam. Un uz to laiku sāka briest kāds nopietnāks viedoklis, kas viņi ir ...

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 01 Jūl 2011 15:06

tas_pats_lv raksta:Pēc Ulmaņa vēlešanas tika atjaunotas un gan jau savi 70% (Latvijā tomēr mīlēja demokrātiju) apmeklēja noteikti. Un ja tur bija tikai 1 saraksts, par ko balsoja nav jautājums. Bez spiešanas, krāpšanas un mistērijām.
Tas tomēr nozīmē, ka cilvēki bija idioti, jo vēlēšanas, kurās vienīgā opcija ir JĀ, ir nonsenss. Man kaut kā īsti neticās, ka mūsu tautieši pat tolaik to nesaprata.
Un - ok, varbūt tolaik tādas opcijas nebija - bet mūsdienās ir iespējams vēlēšanās piedalīties, bet balsi nevienam neatdot, iemetot urnā tukšu aploksni utt.

Te lūk atmiņu stāsts par šo tēmu:

Pēdējā Latvijas valdība bija atlaista. Bija jāizdara jaunas vēlēšanas. Boļševiki nāca klajā ar jau gatavu kandidātu listi. Šī liste latviešu tautai bija liels pārsteigums - priekšgalā te bija Latvijas Universitātes bioloģijas profesors Augusts Kirchenšteins (cik zinu, ne visai iecienīts mācībspēks) un vesela plejāde avīzes “Jaunāko Ziņu” līdzstrādnieku! Tas bija tīrais brīnums, cik daudz komunistu bija slēpušies aiz šīs pilsoniskās un sensāciju kārās avīzes!

Atceros arī, ka avīzes rakstīja, jaunajās vēlēšanās blakus šai listei drīkst brīvi uzstādīt arī citas kandidātu listes. tādas arī drīz parādījās. Atceros, ka tajās starp citiem kandidātiem bija Atis Ķeniņš un Skalbe. Cerības uzsita atkal augstāku vilni - nebija šaubu, ka šī liste brīvās vēlēšanās uzvarēs. Bet tad šo listi aizliedza. Runāja, ka kandidāti apcietināti. Tas bija smags sitiens, jo nu palika viena vienīga liste ar komunistu izraudzītajiem kandidātiem. Par šo nu bija jābalso. Nebalsošana nozīmētu, ka esi jaunā režīma pretinieks, tātad aizdomīga persona.

Balsot mums bija jāiet uz tuvāko Jūrmalas pamatskolu - skaistu, Ulmaņa laikā celtu ēku, kas pacēlās starp slaidām priedēm pretī Mellužu dzelzceļa stacijai. Pirms saņēmos iet, es briesmīgi raudāju - tik šausmīgi likās balsot pret saviem uzskatiem…


Tomēr, ja jau piedāvātā liste bija TIK nepieņemama, varēja nebalsot - ko komunisti iesāktu tad, ja nenobalsotu 60-70% elektorāta? Visus represētu? Kaut kā neticās, šāda hipotēze varbūt arī būtu valīda PĒC 1941. gada 14. jūnija, bet ne vēl 1940. gada jūlijā.
tas_pats_lv raksta:Pēc vācu daudz maz sakoptā karaspēka, atnāca krievi - "Daj pojestj", tā ir krievu atbrīvotāju frāze, ko pat padomju laikos atminējas daudzi. Jāsaka godīgi, saukt viņus par labklājības nesējiem, es domāju nenesās prāts ne vienam. Un uz to laiku sāka briest kāds nopietnāks viedoklis, kas viņi ir ...
Nu uzreiz pēc kara viņi nekādu labklājību nevarēja atnest, pat gribēdami... un arī 1940. gadā tam bija arī tīri objektīvi iemesli, piemēram, Rietumeiropā noteikošais WW2...

Un vēl mazliet par to pārstāvniecību, šāds lūk materiāls:
No sākuma demonstrācijā gāja mūsu strādnieki ļoti labā kārtībā, bet tad apmēram pulksten 18.00 sākās jauns gājiens, kā prefekts man pieteica, apmēram 5000 (?) cilvēku. Šim gājienam pa priekšu gāja PSRS karavīri ar durkļiem “kaujai”.
Ir vērts izlasīt visu ziņojumu.

Strādnieku gājiens (`pirmā demonstrācija`) tomēr laikam traktējas kā atbalsts `okupācijai`, ne tā?

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 23 Aug 2011 14:32

Paiders un Urbanovičs savā grāmatā (kuru Tu pieminēji tēmas pieteikumā) norāda uz interesantu faktu - proti, visi cilvēki, kas 1940. gadā bija tuvu pie 30 gadiem un jaunāki, nekad vēl savā dzīvē vēlēšanās nebija piedalījušies!

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 23 Aug 2011 18:50

9K116 raksta:Paiders un Urbanovičs savā grāmatā (kuru Tu pieminēji tēmas pieteikumā) norāda uz interesantu faktu - proti, visi cilvēki, kas 1940. gadā bija tuvu pie 30 gadiem un jaunāki, nekad vēl savā dzīvē vēlēšanās nebija piedalījušies!
Nu ņemsim vērā, ka Latvijā tajā laikā vēlēšanu vecums bija 21. gads un Ulmaņa diktatūra bija 1934g15 maijs1940g17jūnijs t.i. 6 gadi jeb 21+6=27gadi iespējamajam vēlētājam. Bet tas neko nenorāda. Proti, iet runa par līdz 1913 - 1919 gada dzimušajiem, t.i. kara laikā dzimušajiem, un to nevarēja būt daudz.
It sevišķi, ja ņem vērā, ka nacisti Leģionā jau iesauca ~1926 gadā dzimušos, kas pat īsti nesaprata, kas ir 'neatkarības cīņas' un kas ir tagad!

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 24 Aug 2011 11:05

tas_pats_lv raksta:Nu ņemsim vērā, ka Latvijā tajā laikā vēlēšanu vecums bija 21. gads un Ulmaņa diktatūra bija 1934g15 maijs1940g17jūnijs t.i. 6 gadi jeb 21+6=27gadi iespējamajam vēlētājam.
4. Saeimas vēlēšanas notika 1931. gada 3. un 4. oktobrī.
40-31=9+21=30, tātad tomēr 30 gadi vecākajam vēlētājam, kuram 1940. gadā vajadzēja piedalīties vēlēšanās pirmo reizi mūžā. Un 31-21=1910, tātad - visi, kas dzimuši pēc 1910. gada...

Nez, var jau būt, ka tam visam nav izšķirošas vai būtiskas nozīmes attiecībā uz 1940. gada vēlēšanu rezultātiem, tomēr fakts ir interesants.

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 28 Aug 2011 19:58

http://www.arhivi.lv/index.php?&1830
Latvijas Republikas Saeimas vēlēšanas. 1922-1931
Saeimas vēlēšanās vispārējā, vienlīdzīgā, tiešā, aizklātā un proporcionālā veidā izvēlas deputātus Latvijas Republikas tautas priekšstāvības iestādei – parlamentam.

Pirmās Latvijas Saeimas vēlēšanas notika 1922. gada 7. un 8. oktobrī. Otro Saeimu vēlēja 1925. gadā, trešo Saeimu – 1928. gadā, bet ceturto Saeimu – 1931. gadā. Vēlēšanu tiesības, vēlēšanu komisiju darbību, vēlēšanu norisi, kandidātu sarakstu iesniegšanas un balsu skaitīšanas kārtību noteica Likums par Saeimas vēlēšanām, kas tapa laikposmā no 1920. līdz 1922. gadam un tika pieņemts Satversmes sapulces kopsēdē 1922. gada 9. aprīlī. Laika gaitā likums pieredzēja vairākus grozījumus un papildinājumus, pirmie izdarīti jau 1922. gada 14. jūlijā.

Gatavojot Saeimas vēlēšanām veltīto izstādi, arhīva darbinieki vēlējās ilustrēt fondos uzkrāto tematisko dokumentu lielo daudzveidību, – tie kalpo gan kā noteiktas informācijas nesēji, gan piesaista uzmanību ar satura un formas dažādību.

Ekspozīcija stāsta par Centrālās Vēlēšanu komisijas (CVK), Latvijas apgabalu un vietējo vēlēšanu komisiju darbību, lielāko politisko partiju un apvienību – Latvijas Sociāldemokrātiskās Strādnieku partijas (LSDSP), Latviešu Zemnieku Savienības (LZS), Demokrātiskā centra (DC), kā arī minoritāšu partiju aktivitātēm vēlēšanu procesā. Līdzās šiem dokumentiem, kas vizuāli ir mazāk izteiksmīgi, eksponēti arī vēlēšanu aģitācijas materiāli – krāsainie plakāti un afišas, kā arī par sāncenšiem izplatītās politiskās karikatūras, kas arī Latvijas brīvvalsts laikā bijis viens no aģitācijas veidiem.
3plakats3282-1-219.jpg
(80.36 KiB) Nav lejupielādēts
Attēls
http://www.arhivi.lv/sitedata/LVVA/DigI ... -219-5.jpg
>>>>>
Kā redzams no augstāk minētā plakāta, vēl pirms Repšes solīja to ko pat negrasījās pildīt.

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 29 Aug 2011 14:46

tas_pats_lv raksta:Kā redzams no augstāk minētā plakāta, vel pirms Repšes solīja to pat negrasījās pildīt.
Man tikai tā liekas vai tas sarkanais rēgs tiešām izskatās pēc ebreja? :?

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 19 Sep 2011 14:09

Pēc mūsdienu Latvijas 5% anti konstitucionālās barjeras darbības ir skaidrs, ka 1940 gadā Latvieši pavisam mierīgi varēja nobalsot ari par komunistiem. :)

Lietotāja attēls
9K116
Runā vienā laidā
Ziņas: 183
Pievienojies: 08 Mar 2011 14:55

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa 9K116 » 19 Sep 2011 15:44

tas_pats_lv raksta:Pēc mūsdienu Latvijas 5% anti konstitucionālās barjeras darbības ir skaidrs, ka 1940 gadā Latvieši pavisam mierīgi varēja nobalsot ari par komunistiem. :)
Jo?

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 19 Sep 2011 16:21

Racionalitātes princips - jābalso par to, par ko ir vērts balsot! Cilvēki nebalso pēc savas pārliecības, uzskatiem, bet gan pēc mirkļa vājuma (iedvesmas). Bet ja tev nav starp ko izvēlēties, tu vienkārši nobalso (lai viņi tiek galā!).

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 14 Jan 2012 23:03

Ļoti amizants papīrs:
Piecu Latvijas Senāta senatoru atzinums par Latvijas Satversmes spēkā esamību un Saeimas pilnvarām okupācijas apstākļos.
[1948.gada 13.marts/3.aprīlis]
historia.lv

Tāds pats tiesisks stāvoklis ir arī Saeimas priekšsēdim, resp. viņa vietniekam, kuram ir pienākums nepārtraukti darboties pa visu Saeimas pilnvaru laiku (16.p.) un, bez tam - atklāt jaunievēlētās Saeimas pirmo sēdi (17.p.). Tā kā saskaņā ar iepriekš teikto 1931.gadā ievēlētās Saeimas pilnvaras ir vēl spēkā, tad jāsecina, ka arī Saeimas priekšsēdim vai viņa vietniekam ir spēkā viņu pilnvaras līdz 17.p. paredzētā pienākuma izpildīšanai. No satversmes vēl redzams, ka Saeimas pr-dim starp citu ir pienākums izpildīt valsts prezidenta amat-u, “ja pēdējais atrodas ārpus valsts robežām vai citādi ir aizkavēts izpildīt savu varu” (52.p.). Bet notoriski ir zināms, ka Latvijas valsts prezidents ir kavēts izpildīt savu amatu, jo viņu Latvijas okupanti deportējuši. Tādos apstākļos valsts prezidenta amatu pienākas izpildīt Saeimas pr-dim, bet tā kā viņš ir miris, tad viņa biedram (sal. satversmes 21.p. un Saeimas kartības ruļļa 23.p.) un pie tam līdz tam laikam, kamēr Saeima ievēlēs jaunu valsts prezidentu vai arī tagadējo Saeimas pr-ža vietnieku aizstās jaunievēlētais Saeimas pr-dis. Minētam valsts prezidenta vietas izpildītājam ir atzīstamas visas satversmē paredzētās prezidenta tiesības.
Tātad tiesības bija 1931. gada Saeimai, pret kuru pilsonis Ulmanis veicis nelikumīgas darbības :) Būtu tomēr labi, ja Latvijas valsts tomēr sakārtotu juridiskās lietas ar Ulmani, leģionāriem un 'padomju tautu', kas kalpojuši svešai varai. Proti, tā būtu Satversmes tiesas kompetence, bet jāatrod kāds iesniedzējs kura tiesības uz teiksim satversmes 1 pantu ir cietušas. :)

Lietotāja attēls
tas_pats_lv
Memuārists
Ziņas: 743
Pievienojies: 22 Feb 2011 23:02

Re: Okupācija

Nelasītas ziņa tas_pats_lv » 26 Dec 2012 22:10

Šeit ir jāpiesauc pavisam jocīgs vēsturisks dokuments:
Gunāra Astras pēdējais vārds.
[1983.gada 15.decembrī]
historia.lv
Pievērsīšos dažiem dokumentiem, ko citēšu daļēji pēc atmiņas, daļēji - pēc Maskavas laikraksta “Izvestija”.
1. Padomju varas pirmajā dekrētā - “Dekrētā par mieru” - konstatēts, ka jebkurās vēlēšanās citas valsts armijas klātbūtne ir nelikumīga un to rezultāti NAV VĒRĀ ŅEMAMI.
2. Latvijas Satversme, kuru ir pieņēmusi Latvijas tauta, bet nav to atcēlusi vai izmainījusi, paredz, ka visus valsts dzīves jautājumus izlemj Saeima, izņemot vienu - jautājumu par atteikšanos no valsts suverenitātes. Šo jautājumu var izlemt vienīgi tautas nobalsošanas ceļā.
3. 1920.gada 11.augustā noslēgtā Krievijas - Latvijas miera līguma teksts: “Ievērojot Latvijas tautas noteikti pausto gribu uz neatkarīgu pastāvēšanu, Krievija svinīgi paziņo, ka tā uz mūžīgiem laikiem atsakās no jebkurām suverēnām tiesībām uz Latvijas zemi un tautu. No Latvijas agrākās piederības Krievijas impērijai neizriet nekādas sekas.”
4. Neuzbrukšanas un savstarpējās palīdzības līgums noslēgts starp PSRS un Vāciju 1939.gada 23.augustā. Šī līguma slepenie protokoli citēti dokumentā, adresētā PSRS, VFR, VDR un citiem adresātiem, un tā teksts atrodas krimināllietā nr.26. Slepeno protokolu fotokopijām ir jābūt Augstākās tiesas rīcībā.

Tālāk norādu uz sekojošiem notikumiem:
1. 1940.gada 17.jūnijā Sarkanās Armijas daļas šķērso minētajā mieralīgumā saskaņoto un fiksēto Latvijas-PSRS robežu un ienāk Latvijas teritorijā.
2. 1940.gada 21.jūlijā Saeimas (jādomā, tās vienīgās Saeimas, kuras darbību pārtrauca 1934.gada 15.maija apvērsums, taču - kur ir partiju deputāti??) sēdē tiek pasludināta Padomju Latvijas nodibināšana.
3. 1940.gada 5.augustā PSRS Augstākā Padome pēc deputāta Ahumbajeva priekšlikuma apmierina Padomju Latvijas delegācijas lūgumu par uzņemšanu Padomju Savienībā.
Šajā sakarībā rodas jautājums: kāds bija tiesiskais pamats Sarkanās Armijas ienākšanai Latvijā 17.jūnijā? Atbilde ir tikai viena: nekāds, ja par tādu neuzskata slepenos un noziedzīgos protokolus, kurus pievienoja PSRS-Vācijas līgumam. Ņemot vērā augstāk norādītos dokumentus - “Dekrētu par mieru”, Latvijas Satversmi un Latvijas-PSRS miera līgumu, ir nepieciešams izdarīt šādus secinājumus:
1. 17.jūnija aktam nebija tiesiska pamata.
2. 21.jūlija aktam nebija tiesiska pamata.
Lūk, kādēļ esmu izvēlējies Agņa Baloža sastādīto krājumu, kurā par šiem notikumiem ir konkrēti un argumentēti pastāstīts un no kā izriet viss pārējais, ieskaitot šo tiesas procesu. Būdams Latvijas pilsonis ar nacionālu un demokrātisku pārliecību, nevaru ignorēt augstāk minētos apstākļus.
Ja 17.jūniju un 21.jūliju apmainītu vietām, tas ir, ja 17.jūnijā saskaņā ar Latvijas Satversmi, paužot tautas brīvu gribu, Latvijā būtu nodibināta padomju republika, bet 21.jūlijā Latvijas padomju valdība lūgtu draudzīgās PSRS karaspēku jebkādu iemeslu dēļ ienākt Padomju Latvijā, es respektētu savas tautas gribu, un mani nebūtu, par ko vajāt.
Atļaušos citēt “Izvestiju” Tur 4.lappusē teikts: “Par agresiju tiek atzīta valsts bruņoto spēku ielaušanās vai iebrukums citas valsts teritorijā, vai arī jebkura militāra okupācija, lai arī tai būtu jebkāds pagaidu raksturs, kas ir šādas ielaušanās vai uzbrukuma rezultāts (3. pants).”[1]
Nekādi jebkura rakstura apsvērumi - politika, ekonomika, militāra vai cita rakstura nevar kalpot par agresijas attaisnojumu (5.pants.). (Agresijas definīcija, ANO. 1974.g.)

Atbildēt uz ziņu